Waarom nieuw gemeentehuis in Brummen

De VVD heeft haar keus voor een nieuw te bouwen gemeentehuis bepaald op Brummen. Om u kennis te laten nemen van de beweegredenen treft u onderstaand het betoog van fractievoorzitter Bart Elbers aan:

GEMEENTEHUIS

Betoog 1e termijn :

Sinds de VVD in oktober 2007 de knuppel in het hoenderhok  gooide met betrekking tot intergemeentelijk samenwerking is er veel gebeurd.

• - we hebben gekeken naar eigen kracht en waar we anderen moeten opzoeken.
• - onze (gemeenteraad) is een eigen, zelfstandig, dicht bij de burger staand bestuur in combinatie met
• - slimme samenwerking in de regio op ambtelijk niveau.

Maar de wereld verandert, we gaan naar provinciaals voorbeeld nog een externe bestuurskrachtmeting laten uitvoeren. Kan deze gemeente haar toekomstige taken wel uitvoeren, dat is wat de VVD zich hardop af raagt.

Vanuit de crisis, de veranderende wereld, waar er geen plek zou zijn voor gemeenten van onder de 60.000 inwoners zou je geneigd zijn te zeggen: eerst afwachten en dan pas handelen. Vanavond geen beslissing over een nieuw gemeentehuis. Deze afwachtende houding heeft ons echter in de huidige situatie gebracht: een gebouw dat op vele plekken al lang geen fatsoenlijke werkplek meer kan bieden voor de taken die gisteren, vandaag en morgen moeten worden uitgevoerd. We moeten dus wat.

Aangezien er nog veel meer wensen zijn in deze gemeente die de VVD veel belangrijker vindt dan een nieuw gemeentehuis (de nieuwe schoolgebouwen (clusterscholen), en een goede openbare ruimte in het centrum van Eerbeek en Brummen) en de VVD tevens van mening is dat er zeker geen extra belasting moet worden geheven kiest de VVD voor het gemeentehuis voor de goedkoopste oplossing en de oplossing met de minste risico's om te komen tot de oplossing van het huisvestingsprobleem van onze ambtenaren.

Wij noemen dit het MEP, oftewel Meest Economische Plan.

We zijn dus gaan rekenen, met als uitgangspunt; de minste kosten voor onze burgers voor dit gemeentehuis, met als voordeel, en dat wist dhr Jolink goed te verwoorden: dat er dus zo veel mogelijk over blijft voor de plannen die de burger elke dag aangaan (centrum Eerbeek) en niet 1 of 2 keer per jaar (naar het gemeentehuis).

Dus de VVD kiest voor Brummen, om voor het centrum van Eerbeek zo veel mogelijk geld over te houden. Het Centrum Plan Eerbeek valt namelijk niet om zonder gemeentehuis; dat heeft de wethouder ons toevertrouwd. Wij zijn van mening dat als de gemeente zich zo min mogelijk bemoeit met de ontwikkeling en enkel zorg draagt voor een goede openbare ruimte het plan wel eens heel veel sneller gerealiseerd zou kunnen worden dan met een gemeentehuis in Eerbeek.

Maar de VVD wil het niet laten met alleen maar een keuze voor de minste investering en risico's. Wij willen het onderste uit de kan voor onze burgers. En aangezien we zelf ook aan de toekomst denken, willen we een pand neergezet hebben dat maximaal verkoopbaar/afstootbaar is. Klinkt misschien wat vreemd, afstoten, deels verhuren, opdoeken. Dat zijn niet de termen waarin je vanavond wilt denken, maar gezien de ontwikkelingen in gemeenteland wel degelijk zaken om rekening mee te houden.

Wat moet er dan nu gebouwd worden wat ons nu en in de toekomst het minste kost? Daar komt de vraag aan de orde: wat brengt over 5, 10, of 30 jaar het meeste op? Een belronde langs lokale makelaars/projectontwikkelaars leert dat de kantorenmarkt er in onze dorpen niet is. Appartementen of eventueel zorgappartemen met het oog op de vergrijzing vertegenwoordigen de meest zekere restwaarde.

Ons is al aangegeven dat het Programma Van Eisen voor het gemeentehuis hoe dan ook zal moeten worden aangepast, geupdated. De VVD wil bij het aanpassen hiervan meegenomen hebben de mogelijkheid om in het nieuw te bouwen gebouw in de toekomst (zorg)appartementen te kunnen ontwikkelen.

We hebben daar een motie voor opgesteld.