IJsselsprong

 Over het standpunt van de VVD fractie in Brummen over de IJsselsprong is het volgende betoog gehouden in de gemeenteraad van Brummen.  Wij hadden moeite met de gang van zaken maar waren er van de andere kant van overtuigd dat het InterGemeentelijkStructuurplan, zoals dat door de Regio Stedendriehoek ingediend was als tegenhanger van de Planologische KernBeslissing, voordelen in zich had. Het bleek ons dat de fracties van de PvdA en het CDA dezelfde mening waren toegedaan. Wij zijn met hen in overleg gegaan en hebben een gezamenlijke motie ingediend die aan het eind van dit betoog toegevoegd wordt. Het IPV had in eerdere instantie vet in de krant laten drukken dat zij de stekker uit het hele plan wilden trekken en zijn daarom niet gevraagd om mee in te dienen. Tot onze verbazing waren zij daar wat ontstemt over en hebben voor de motie gestemd, hetgeen in onze optiek betekent dat het bericht in de krant een voorloper voor de verkiezing was en gewoon wat tromgeroffel. Dit zijn wij van het IPV wel gewend, zeker als de verkiezingen hun schaduw vooruitwerpen.

 Het betoog:

Datgene wat nu voor ligt is een op verzoek van de staatssecretaris ter aanvulling op de eind juni 2008 vastgesteld Intergemeentelijke Structuur Visie. Met deze structuurvisie was ook de VVD akkoord gegaan ondanks het feit dat wij nogal wat voorwaarden hadden, die in de diverse ingediende moties duidelijk waren verwoord. Wij waren dan ook voetstoots ervan vanuit gegaan dat de verantwoordelijke wethouder ervoor gezorgd had dat deze voorwaarden in de IGSV waren opgenomen.

 Het werd voor ons duidelijk dat de dijkverlegging Cortenoever eigenlijk niet tegen te houden was en maakten ons zorgen over de toekomst van de agrariërs en de bewoners in dit gebied en de toenmalige plannen over verwijderbare dijken etc. leken ons wel een oplossing. Later bleek dat de plannen van Cortenoever toch gewijzigd moesten worden. Ook daar gingen wij nog een keer in mee, maar dan onder de voorwaarde dat de verwachte overstromingsfrequentie de 1 x per 100 jaar niet zou overschrijden.

Tot onze teleurstelling bleek dit niet haalbaar en wordt het discutabel of  het boerenbedrijf in dit gebied nog een bestaanrecht heeft.

 Wat voor ons ook een zeer belangrijke voorwaarde is, is dat de groene buffer ten noorden van Brummen niet aangetast wordt en de door Zutphen gewenste huizenbouw de grens bij Ruim Zicht niet zal overschrijden.

Lange tijd hebben wij gedacht dat deze voorwaarden over de handhaving van de groene buffer vermeld was in de IGSV. Tijdens een bijeenkomst in Zutphen werd ons onomwonden te verstaan gegeven dat dit niet zo is en dat Brummen met het instemmen van de IGSV ook akkoord gegaan zou zijn met de mogelijkheid voor  huizenbouw zuidelijker dan Ruim Zicht. Zij het dat dit niet in de eerste 10 jaar zou gebeuren. Gezien de status van de planvorming, de tijd die er nodig is om tot realisatie over te gaan was dit gemakkelijk te stellen. Als de 10 jaar zijn verstreken kunnen we gewoon verder gaan met bouwen

De zogenaamde puntzak was in de plannen gewoon meegenomen in het plangebied.  Ook deze voorwaarde was dus verdwenen.

 Wat bleef er dan nog over voor Brummen?

De rondweg Leuvenheim en Empe. Beide gewenst en door de rondweg  De Hoven en Voorst zou het buitengebied van Brummen ontzien kunnen worden. Ook niet onbelangrijk. De ontwikkeling van de regio als geheel kan door dit plan wel positief beïnvloed worden. En met de inzet alles in 1 keer gaan wij ervan uit dat dit in 1 x goed is, hetgeen wil zeggen dat de infrastructuur er al ligt voordat er met het bouwen begonnen wordt.

 Wat  is de toekomst van de agrariërs? Wat kunnen wij nog doen om hun toekomst veilig te stellen?  Willen wij vast groeien aan Zutphen?  En welke zijn de financiële consequenties voor Brummen?

 Wij realiseren ons dat datgene dat voor ligt alleen nog maar vraagt om dit voorstel naar de staatssecretaris te sturen omdat dit voor de regio beter uitpakt dan de Planologische KernBeslissing. Mocht de staatsecretaris hiermee akkoord gaan dan komt de verdere uitwerking in de raad en ook dan pas kan zichtbaar worden gemaakt welke de financiële consequenties zijn. Voor ons is belangrijk dat duidelijk is dat wij met het instemmen van dit voorstel niet automatisch akkoord gaan met de uitwerking hiervan. Wij willen de diverse consequenties eerst goed kunnen overzien. Wij willen duidelijk maken onder welke voorwaarden wij willen meewerken aan de uitvoering van dit plan.

Daarom stellen wij hierbij dat wij zullen  instemmen met het voorleggen van dit plan aan de staatssecretaris. Bij een positieve reactie kan er een samenwerkingsovereenkomst opgesteld worden, maar die moet wel voldoen aan een aantal voorwaarden, zoals genoemd in de motie die wij indienen samen met de PvdA en het CDA.

 MOTIE VVD

  
GEMEENTERAAD van BRUMMEN

 

In te vullen door griffie

Voorstel:

MOTIE

Keuze: - Naar aanleiding van agendapunt van de raad nr.       - Motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp.

De raad van de gemeente Brummen in vergadering bijeen d.d.     28-05-2009

Onderwerp:

De raad,  in overweging nemende de volgende toezeggingen die gedaan zijn door raad en college:   25 januari 2007: ten aanzien van de gemeentegrenzen heeft het college willen benadrukken dat nu                            en in de toekomst de grenzen gehandhaafd moeten blijven en wordt                            de motie van de VVD dat de IJsselsprong geen versnelde teruggang van de                            agrarische sector tot gevolg zal hebben wordt unaniem aangenomen 1 november 2007: het college neemt  een motie over dat de discussie over de verdere uitbreiding op                               Brummens grondgebied (bouwen verder dan Ruimzicht) onbespreekbaar is                               het College neemt een motie over waarin o.a. gesteld wordt dat de agrariërs                              in Cortenoever alle geleden schade volledig gecompenseerd krijgen 17 april 2008: er wordt door alle fracties in de raad een motie ingediend waarin nogmaals                       gesteld wordt dat er in het overleg binnen de structuurgroep overeenstemming bereikt                       dient te worden dat ook na de planperiode de woningbouw bij De Hoven niet leidt                       tot wijziging van de gemeentegrens en wordt het college opgedragen om in het eindvoorstel                       vast te leggen dat de precieze grens van de IJsselsprong op Brummens grondgebied zal                       worden vastgesteld op basis van de uitspraken van de raad en de specifieke                       terreinomstandigheden 26 juni 2008:  De 1 op 100 overstromingsfrequentie wordt door de raad aangegeven als absolute                       randvoorwaarde op de motie die op 25 januari 2007 was ingediend   -          overwegende dat -          nu blijkt dat bij het instemmen van de IGSV aan al deze voorwaarden niet is voldaan -          woningbouw ten zuiden van Ruim Zicht over tien jaar niet uitgesloten is en de groene buffer dus niet gegarandeerd wordt -          er nog geen duidelijkheid is of alle eventuele kosten voor de agrariërs geheel vergoed worden -          het Q-team (Kwalitietsteam Ruimte voor de Rivier) duidelijk aangeeft dat dit plan nog verdere uitwerking behoeft o.a. voor Cortenoever -          dat instemmen met dit voorstel betekent niet betekent dat de gemeente Brummen zich vastlegt aan medewerking van de plannen -          de financiële consequenties totaal onduidelijk zijn -          het voorliggende voorstel alleen gaat over het vragen aan de staatssecretaris om in te stemmen met het plan i.p.v. de PKB   spreekt uit dat -          het voorstel aan de staatssecretaris als beter alternatief voor de regio dan de PKB wordt voorgelegd -          nogmaals benadrukt wordt dat de grens van woningbouw ligt ten noorden van "Ruim Zicht"en dat ook in de 2e fase de gemeente Brummen geen medewerking zal verlenen aan de uitbreiding inclusief de zogenaamde "puntzak" -          de voor de landbouw belangrijke punten uit de Landbouw Effect Rapportage worden overgenomen in de Milieu Effect Rapportage, waarmee een juridische basis hiervoor wordt gelegd -          Alvorens tot samenwerkingsovereenkomst kan worden overgegaan er zekerheid moet bestaan over o        de rondwegen Empe, Voorst en Leuvenheim en de beschikbare middelen hiervoor o        de financiële consequenties van het totale pland voor de gemeentebegroting

en gaat over tot de orde van de dag.